Liga Chuik
segunda-feira, maio 26, 2008
28ª Jornada
Jogo equilibrado este Sábado, mas com os Reds a conseguir estar quase sempre em vantagem. Igualdade a 2 ao intervalo, e no final vitória dos Reds pela margem mínima.
Os reds continuam a provar que jogam melhor com jogadores extra: foram apenas 10 jogos em 28, mas que significam metade das vitórias (6 em 12). Esta vitória coloca as equipas em igualdade pontual, e vem relançar a polémica sobre o 9-6 da jornada 25.
Multa para o Sousa.
¶ escrito por Rui Dantas às 10:18 
Os reds continuam a provar que jogam melhor com jogadores extra: foram apenas 10 jogos em 28, mas que significam metade das vitórias (6 em 12). Esta vitória coloca as equipas em igualdade pontual, e vem relançar a polémica sobre o 9-6 da jornada 25.
Multa para o Sousa.
| Blues | 5 | Reds | 6 |
| Cláudio | 0 | Zé | 0 |
| Marco | 2 | Hernani | 2 |
| João Santos | 1 | Rui | 2 |
| Miguel | 1 | Teles | 2 |
| Pedro | 1 | Ramoa | 0 |
| Paulo | 0 | Tó Zé | 0 |
Comments:
<< Home
Agora não lembra ao diabo vir AGORA e OUTRA VEZ com a merda de 9-5...Dá uma aspecto do caralho...Mas pronto, fiquem lá com o golito (e com o gesto!!!)
# posted by 
: 26/5/08 11:38
: 26/5/08 11:38
Pedro, não te esqueças que tb jogaram com um jogador extra, por isso a vantagem é mútua!!!
# posted by : 26/5/08 11:39
: 26/5/08 11:39
Mas foi um grande jogo e de facto o resultado podia pender para qualquer um dos lados, por acaso pendeu para o lado bom...
# posted by : 26/5/08 11:41
: 26/5/08 11:41
Zé, não tenho contado com o João como extra em nenhum dos lados, mas se quiseres.. só vem confirmar a teoria: nós com extra ficamos piores, vocês com extra ficam melhores.
Quanto ao 9-6, é verdade que no dia saí de lá naquela que ficaria 9-5, e só coloquei agora para ver se havia um bocadito de discussão. Mas já agora, argumenta lá:
Numa semana queriam que o vosso golo contasse porque:
- Só o Sousa é que ouviu
- O Sousa não desistiu do lance tão rápido como vocês gostariam
- O Miguel falou baixinho
Logo na semana seguinte:
- Ninguém gritou que o tempo acabou (ninguém estava no relógio)
- Ninguém parou
E mesmo assim, depois do barulho todo que fizeram na semana anterior, vocês acham lógico que esse golo não conte.
Zé, estou curioso: Sinceramente, consegues justificar isto a ti próprio?
Numa semana queriam que o vosso golo contasse porque:
- Só o Sousa é que ouviu
- O Sousa não desistiu do lance tão rápido como vocês gostariam
- O Miguel falou baixinho
Logo na semana seguinte:
- Ninguém gritou que o tempo acabou (ninguém estava no relógio)
- Ninguém parou
E mesmo assim, depois do barulho todo que fizeram na semana anterior, vocês acham lógico que esse golo não conte.
Zé, estou curioso: Sinceramente, consegues justificar isto a ti próprio?
Teles, vais chamar Pedro ó caralho!!!
Aproveito para me adiantar....Zé e Teles, ide chamar sargaceiro ó caralho!!!
Aproveito para me adiantar....Zé e Teles, ide chamar sargaceiro ó caralho!!!
# posted by : 26/5/08 22:17
: 26/5/08 22:17
O jogo foi realmente bem disputado (putado), daqueles que ficam na memória, parabéns aos dois, menos a um!!! aos vermelhos.
# posted by : 26/5/08 22:19
: 26/5/08 22:19
Quanto ao bem disputado...tenho algumas reservas. Nota-se na maior parte dos BELUES falta do espírito de equipa, de união, de solidariedade. As coisas, manifestamente, não vão bem no seio da equipa BELUE.
# posted by : 26/5/08 23:24
: 26/5/08 23:24
Parece que esta semana os especialistas da bola não lhes apetece tecer comentários!
# posted by : 26/5/08 23:25
: 26/5/08 23:25
Antes de mais ha que dar os parabens aos 2 guarda redes, porque sem duvida contribuiram para a qualidade do espectaculo.
# posted by : 27/5/08 01:09
: 27/5/08 01:09
Os redes foram mais felizes e tiveram a sorte do jogo, ja nao me lembrava de um jogo assim desde o celebre 2-1.
# posted by : 27/5/08 01:10
: 27/5/08 01:10
Sargaço, não vou exagerar nos insultos e por isso nunca te chamaria Sargaceiro...
# posted by : 27/5/08 10:21
: 27/5/08 10:21
TT, em relação ao espírito de grupo de blues, não concordo contigo: perderam todos juntos e todos estavam com um ar bem fodido...
# posted by : 27/5/08 10:22
: 27/5/08 10:22
Mas que foi um bom jogo foi e ainda por cima com um final feliz e ainda (mais) por cima, justo...
# posted by : 27/5/08 10:23
: 27/5/08 10:23
Mais uma vez confirmou-se a minha teoria... quando os reds marcam primeiro, ganham o jogo.
# posted by : 27/5/08 11:57
: 27/5/08 11:57
Foi um bom jogo, certo?
Ambas as equipas jogaram bem, certo?
Mesmo assim aínda vêm pr´aqui dizer que ganhamos com sorte, com extras, etc...
CLaro que quando os blues ganham por 2-1 é ...saber...!
Nós é mais do género sorte...Até é verdade, as bolas que foram ao poste e a trave podiam ter ido ao lado...
Ambas as equipas jogaram bem, certo?
Mesmo assim aínda vêm pr´aqui dizer que ganhamos com sorte, com extras, etc...
CLaro que quando os blues ganham por 2-1 é ...saber...!
Nós é mais do género sorte...Até é verdade, as bolas que foram ao poste e a trave podiam ter ido ao lado...
# posted by : 27/5/08 18:41
: 27/5/08 18:41
Pedro, pelo visto a tua "polémica" do 9-5 não pegou...
Mas vou-te ajudar...Queres falar do atraso que viste? E que o Marco logo apoiou? (não sei se o apoio do Marco é bem um apoio...)
Claro que nem parecido é com um "atraso teu" há uns tempos atrás...aí não foi atraso, foi: "Não podia fazer mais nada..."
Haja lata...(que, diga-se, parece estar a enferrujar...) (Chuvoso como o caralho este mês de Maio...)
Mas vou-te ajudar...Queres falar do atraso que viste? E que o Marco logo apoiou? (não sei se o apoio do Marco é bem um apoio...)
Claro que nem parecido é com um "atraso teu" há uns tempos atrás...aí não foi atraso, foi: "Não podia fazer mais nada..."
Haja lata...(que, diga-se, parece estar a enferrujar...) (Chuvoso como o caralho este mês de Maio...)
# posted by : 27/5/08 18:45
: 27/5/08 18:45
Zé, rapidinho:
- Se te lembras, a polémica não pegou porque tu não contra-argumentaste (porque será?)
- Eu não falei em sorte; mas sim, falei em extras. Experimentem não os levar, vão ver que eu deixo de falar (mas provavelmente vocês deixam de falar também)
- No meu atraso eu parei a bola que o Cláudio veio buscar aos meus pés (na altura disseste que eu não faria isso se não soubesse que o Cláudio estava lá); no caso do Rui, ele enviou a bola claramente na direcção do guarda-redes (tipo Polga, mas sem a desculpa que estava a discutir o lance com alguém)
- Se te lembras, a polémica não pegou porque tu não contra-argumentaste (porque será?)
- Eu não falei em sorte; mas sim, falei em extras. Experimentem não os levar, vão ver que eu deixo de falar (mas provavelmente vocês deixam de falar também)
- No meu atraso eu parei a bola que o Cláudio veio buscar aos meus pés (na altura disseste que eu não faria isso se não soubesse que o Cláudio estava lá); no caso do Rui, ele enviou a bola claramente na direcção do guarda-redes (tipo Polga, mas sem a desculpa que estava a discutir o lance com alguém)
Vamos rever o lance: por acaso a bola NÃO foi em direcção ao G:R (já pareço o Ricardo a falar na terceira pessoa...): lembro-me perfeitamente de dar dois passos (à frente e pro lado) para a apanhar.
Pelo teu juízo isto implicaria que o Rui fosse, pelo menos, adivinho (ou então eu...)
Para falar futebolês, o que aconteceu foi uma espirradela, só! (que não facial...).
O incrível (modestamente) é querer ver no acto algo que não aconteceu e persistir (esta é a parte boa)...
Mais que querer já é do foro do crer...(mas olha que até a Igreja anda a curta nos milagres...deve ser do custo de vida...)
Tua vez!
Pelo teu juízo isto implicaria que o Rui fosse, pelo menos, adivinho (ou então eu...)
Para falar futebolês, o que aconteceu foi uma espirradela, só! (que não facial...).
O incrível (modestamente) é querer ver no acto algo que não aconteceu e persistir (esta é a parte boa)...
Mais que querer já é do foro do crer...(mas olha que até a Igreja anda a curta nos milagres...deve ser do custo de vida...)
Tua vez!
# posted by : 27/5/08 23:09
: 27/5/08 23:09
Por falar em incrível (e espirradelas...)ninguém fala da jogada do TT???
Porque será? Demasiado vermelho?
Porque será? Demasiado vermelho?
# posted by : 27/5/08 23:10
: 27/5/08 23:10
Zé, lamento discordar:
Fui eu que enviei a bola para o Rui, e estou de frente para ele a ver o lance (não vim, como outros noutros casos, a correr lá do fundo). O Rui toca na bola com o pé esquerdo, com um toque nada natural que envia a bola na direcção da baliza (onde tu estás).
Acho que podes argumentar que não foi intencional (a mim pareceu-me), agora da direcção.. nem sei bem que te diga... em que direcção foi então? Para a frente, na minha direcção? Para a esquerda, na direcção do Claúdio? Para trás? Não: foi claramente para a direita na tua direcção.
A parte do adivinho nem consigo ver em que se aplica nesta discussão, por isso não vou rebater.
Fui eu que enviei a bola para o Rui, e estou de frente para ele a ver o lance (não vim, como outros noutros casos, a correr lá do fundo). O Rui toca na bola com o pé esquerdo, com um toque nada natural que envia a bola na direcção da baliza (onde tu estás).
Acho que podes argumentar que não foi intencional (a mim pareceu-me), agora da direcção.. nem sei bem que te diga... em que direcção foi então? Para a frente, na minha direcção? Para a esquerda, na direcção do Claúdio? Para trás? Não: foi claramente para a direita na tua direcção.
A parte do adivinho nem consigo ver em que se aplica nesta discussão, por isso não vou rebater.
eu rebato: lembro-me perfeitamente de dar 2 passos para apanhar a bola (e não, não foram para trás) e até consegui vislumbrar o Miguel a abanar a cabeça quando tu clamaste pela falta...
# posted by : 28/5/08 12:17
: 28/5/08 12:17
Não percebi a relevância, mas como isso tem sido comum admito que seja mal meu.
Um guarda-redes desde que dê um ou dois passos já pode apanhar a bola?
Um guarda-redes desde que dê um ou dois passos já pode apanhar a bola?
Caros adversários, admito que custe muito, mesmo muito, mas perderam.
Perderam o jogo.
Perderam a liderança.
Perderam a cagança.
Perderam a vaidade.
Perderam a sobranceria.
Perderam a vergonha.
Perderam a graça.
Enfim; perderam categoricamente.
Perderam o jogo.
Perderam a liderança.
Perderam a cagança.
Perderam a vaidade.
Perderam a sobranceria.
Perderam a vergonha.
Perderam a graça.
Enfim; perderam categoricamente.
# posted by : 28/5/08 15:16
: 28/5/08 15:16
Pedro o que é que procuras?
Será isto:
"Os Blues nunca mais conseguiram recuperar a diferença, tendo o jogo ficado ainda mais difícil com a chegada do Duarte para reforçar os Reds."
Ou isto:
"Bem, o Duarte não fazia falta nenhuma, claro. Até nem sei porque é que apareceu, deve ter sido por iniciativa própria..."
Será isto:
"Os Blues nunca mais conseguiram recuperar a diferença, tendo o jogo ficado ainda mais difícil com a chegada do Duarte para reforçar os Reds."
Ou isto:
"Bem, o Duarte não fazia falta nenhuma, claro. Até nem sei porque é que apareceu, deve ter sido por iniciativa própria..."
# posted by : 29/5/08 18:06
: 29/5/08 18:06
Por agora, só mais um reparo Pedro; no lance do Rui, não achas um bocadinho estranho ser só e só um Belue a reclama-lo de atraso!? Por razões obvias não se poderá chamar a este acto de "alucinação"?
# posted by : 29/5/08 18:21
: 29/5/08 18:21
Boa TT...
(Eu que é tenho estado ocupado...)
Pedro, estamos 10, mas não me parece justo jogar 6 contra 4...
O Duarte é uma boa opção e podes até escolher qq um dos nossos extras utilizados até agora...
Não me digam que não arranjam um jogador para jogar nos blues????
(Eu que é tenho estado ocupado...)
Pedro, estamos 10, mas não me parece justo jogar 6 contra 4...
O Duarte é uma boa opção e podes até escolher qq um dos nossos extras utilizados até agora...
Não me digam que não arranjam um jogador para jogar nos blues????
# posted by : 29/5/08 18:25
: 29/5/08 18:25
Teles, não foi "um" Blue que reclamou, foi "o" Blue que estava envolvido no lance.
De resto não faço ideia se outros reclamaram ou não, nem obviamente formo a minha opinião por causa disso. Mas por acaso até foi o Zé que disse aqui que o Marco apoiou, se percebi bem..
De resto não faço ideia se outros reclamaram ou não, nem obviamente formo a minha opinião por causa disso. Mas por acaso até foi o Zé que disse aqui que o Marco apoiou, se percebi bem..
Quanto aos 6 contra 4, estava decidido (mas também posso ter ouvido mal, já não sei; posso ter inventado, sonhado, sou eu que sou assim dado a alucinações) que o Rui e o João iam jogar por nós.
Assumi (errei novamente, peço desculpa) que como não está o João mas afinal está ainda o Miguel seria só essa a troca.
Mas venha o Duarte, por mim está óptimo...
Assumi (errei novamente, peço desculpa) que como não está o João mas afinal está ainda o Miguel seria só essa a troca.
Mas venha o Duarte, por mim está óptimo...
Pessoal para que fique bem claro eu apoiei que tinha sido um atraso como alias tu e toda a gente sabe que foi, ms... nao convem.
Eu sei voces sao os Srs. da verdade, sao aqueles que tudo veem e tudo ouvem(ou nao quando nao convem)... sao aqueles que poe o relogio parado e depois a culpa é do miudo que por acaso estava a mexer no relogio, mas como as crianças nao mentem...enfim.
A velha maxima de que quando os reds ganham ha merda, ja começa a cheirar mal, o que normalmente acontece quando se mexe muito na merda...
Estou ha espera do dia em que os reds ganhem sem jogadores extra e sem casos...mas vou esperar sentado...
Eu sei voces sao os Srs. da verdade, sao aqueles que tudo veem e tudo ouvem(ou nao quando nao convem)... sao aqueles que poe o relogio parado e depois a culpa é do miudo que por acaso estava a mexer no relogio, mas como as crianças nao mentem...enfim.
A velha maxima de que quando os reds ganham ha merda, ja começa a cheirar mal, o que normalmente acontece quando se mexe muito na merda...
Estou ha espera do dia em que os reds ganhem sem jogadores extra e sem casos...mas vou esperar sentado...
# posted by : 29/5/08 23:05
: 29/5/08 23:05
Eu ia comentar a fase "Calimero" que o Pedro está a atravessar, ia dizer que o normal é uma equipa arranjar jogadores para a própria equipa, ia dizer que com estas merdas todas já vos cedemos o Vitor em troca com o João e no fim o jogo que não contava...contou, ia dizer que o que ficou combinado era o João jogar por vocês e o jogo contava (dito pelo Miguel) e ia dizer outras coisas...
Mas depois de ler o comentário do Marco conclui que não vale apena...
Mas depois de ler o comentário do Marco conclui que não vale apena...
# posted by : 29/5/08 23:49
: 29/5/08 23:49
Cambalhotas, parece-me que isso já vem de trás.
Com este discurso parecias o Louçã hoje na assembleia a dirigir-se ao Sócrates, no debate quinzenal. Só que após o espirro teve que dobrar a língua e engolir o que antes tinha expelido.
Com este discurso parecias o Louçã hoje na assembleia a dirigir-se ao Sócrates, no debate quinzenal. Só que após o espirro teve que dobrar a língua e engolir o que antes tinha expelido.
# posted by : 30/5/08 00:32
: 30/5/08 00:32
Pois Pedro, a diferênça está no pormenor de ter sido "o", "o" (P)redestinado, "o" (E)mblemático, "o" (D)omino, "o" (R)ecto e "o" (O)mnipresente BELUE e não "um" RED.
# posted by : 30/5/08 00:49
: 30/5/08 00:49
Pedro a promoção pague 1 leve 2 já expirou faz tempo. Aliás a data promocional vinha bem explícita, embora em letras pequeníssimas, no verso do folheto.
# posted by : 30/5/08 00:59
: 30/5/08 00:59
Cambalhotas a do "vou esperar sentado" faz todo o sentido.
Fala-se, e que fique bem claro fala-se, que é o que os teus colegas BELUES desejavam que tu fizesses durante o jogo.
Fala-se, e que fique bem claro fala-se, que é o que os teus colegas BELUES desejavam que tu fizesses durante o jogo.
# posted by : 30/5/08 01:02
: 30/5/08 01:02
Pedro essa de formar opinião sem ouvir "os" ou "o" outro(s) comigo ao sábado não tem dado grandes resultados. Mas também é verdade que a regra só confirma a excepção.
# posted by : 30/5/08 01:05
: 30/5/08 01:05
Os BELUES esta semana além de pouco comentarem é confrangedor a falta de substracto.
# posted by : 30/5/08 01:10
: 30/5/08 01:10
Teles, permite-me repor a verdade: Efectivamente eu convidei o João a jogar por nós, mas não referi sequer se o jogo contava ou não, por favor não ponham palavras na minha boca.
Relativamente à vinda do Duarte (que não conheço), não será preciso, pois irá um outro que eu convidei, penso também termos esse direito!!!??? Escolher os nossos jogadores.
Relativamente à vinda do Duarte (que não conheço), não será preciso, pois irá um outro que eu convidei, penso também termos esse direito!!!??? Escolher os nossos jogadores.
# posted by : 30/5/08 16:49
: 30/5/08 16:49
Tone essa do fala-se tem a sua piada, só que, uns falam outros agem tal como tu ja o fizeste, e ate concordas que contigo sentado a tua equipa fica mais forte...
# posted by : 30/5/08 17:02
: 30/5/08 17:02
Mais uma tone, nos os Blues, perdendo ou ganhando estamos sempre ca, voces(TU), quando os reds perdem, ja sei que vamos ter eclipse do TT...
# posted by : 30/5/08 17:03
: 30/5/08 17:03
Tb ando por aqui...sempre...
Sargaço, não tens o direito de escolher os jogadores, tens o dever!!! Mas isso é o que andamos por aí a tentar-vos explicar...
Mais importante: 11h.30?
Enviar um comentário
Sargaço, não tens o direito de escolher os jogadores, tens o dever!!! Mas isso é o que andamos por aí a tentar-vos explicar...
Mais importante: 11h.30?
# posted by : 30/5/08 18:49
: 30/5/08 18:49<< Home
